万历年间刊行的《金瓶梅词话》第三十三回里，潘金莲顺口说了句当日流行的歇后语："南京沈万三，北京枯柳树；人的名儿，树的影儿。"意思是，此事尽人皆知，想瞒也瞒不住。

　　万历距沈万三时代已两百多年，沈万三仍是名满天下，妇孺皆知，可见，沈万三确乎是一个具有轰动效应的人物。

　　沈万三财富传奇

　　沈万三，名富，字仲荣，历史上称他为沈万三秀，并以沈万三之名风行天下，原名反而很少有人提及。

　　为什么大家叫他这样一个古怪的名字呢？据董谷《碧里杂存》等资料解释，明朝初年称巨富为"万户",姓后加"万",是当时对富人表示敬意的一种习惯称法。又，当时人分五等，曰："奇、畸、郎、官、秀。"奇最低，秀最高。称"秀"的人家产须在万贯以上，沈氏排行第三，家有亿万资产，故称以沈万三秀或沈万三。可见，他的名字是尊称、排行与户等的合称。

　　根据有关史料记载，沈万三的祖籍在浙江湖州，祖上迁居长洲（今江苏苏州）东蔡村，到他父亲沈佑时迁至湖州南浔沈家漾。元至正二年（1342）南浔一带大水，贫民纷纷逃往他乡，沈佑也在此时迁往周庄。

　　传说中的江南首富沈万三，富得让朱元璋都垂涎，以至于招来杀身之祸，家破人亡。他到底富到什么程度，历史上留下了许多有趣的传说。

　　据《留青日札》记载，当朱元璋打下江浙后，沈万三与其弟万四（沈贵）在两浙豪富中首先输粮万担，献白金五千两，以佐用度，"太祖军食，多取资焉".但是贪得无厌的朱元璋却要"务罄其所有金",想方设法来消耗他的家财。

　　据董谷《碧里杂存·沈万三秀》记，有一次，朱元璋在月朔（即初一）日召见他，给他一文钱要他生利，从初二开始，一文取两文，初三日取四文，初四日取八文，每天翻一倍，亦即按等比级数增长，以一月为期。沈万三不知就里，欣然接受。哪知回家一算，一月之后，该付给朱元璋利息为五亿三千六百八十七万九百十二文。按，洪武钱每一百六十文重一斤，则共计三千三百五十五万四千四百三十二斤。沈氏虽富，但哪里经得起这样的盘剥？

　　除了巧取，还有豪夺。有一次，朱元璋召见沈万三，要他每年"献白金千铤，黄金百斤",还命他造六百五十间廊房，养数十"披甲马军",并对他的田产每亩征九斗十三升的重税。

　　沈万三大概也明白树大招风的道理，所以想主动报效以保平安。明洪武六年（1373）前后，当他得知京城（今南京）要筑城墙时，就主动承担了修筑洪武门至水西门城墙的任务。当时的南京城墙全长三万七千一百四十米，合七十四华里多，朱元璋的筑城计划，仅造砖一项，便涉及一部（工部）、三卫（驻军，相当于军区）、五省、二十八府、一百一十八县，另有三个镇。而沈万三一人负责的城墙，占整个工程量的三分之一，他以一家之力，是怎样如期完成的？没有人知道。

　　今南京水西门外，有座赛虹桥，相传为沈万三儿媳所建。明人记载，沈万三建造数桥之后，很是得意，便在家中炫耀。谁知儿媳很不以为然，便用私房钱悄悄建了一座桥。该桥"工巧宏丽",比公公所造之桥有过之而无不及，人们把它叫做"赛公桥"--儿媳尚且如此，可见沈家确实实力不凡。

　　王行是一位学者，曾受聘于沈家坐馆，教沈家子弟读书。据英宗正统年间苏州人杜琼作《王半轩传》记："长洲周庄沈达卿，其父号万三秀者赀雄当世，为礼聘于家塾，每成章，辄偿白金以镒。"白金即白银，一"镒"就是二十两，学生写一篇作文，老师竟有如此之高的报酬，沈氏的家底可见一斑。

　　沈万三处于事业巅峰时，他的弟弟沈贵（万四）已看到危机，曾写诗劝他说："锦衣玉食非为福，檀板金樽亦可休。何事百年长久计，瓦罐载酒木绵花。"要他低调做人，从事耕织，但沈万三没有听从他弟弟的话，终于招来了灭顶之灾。

　　据明人田艺蘅《留青日札》记载：有一次，朱元璋准备犒赏三军，沈万三主动要求代他出赏钱。朱元璋有意刁难他说："朕有军百万，汝能遍及之乎？"哪知沈万三豪爽地回答："愿每军犒金一两！"朱元璋听后大吃一惊，嘴里说："此虽汝好意，然不须汝也。"但内心里却起了杀掉沈万三的念头。

　　《明史·马皇后传》有更为详细的记载："吴兴富民沈秀者，助筑都城三之一，又请犒军，帝怒曰：'匹夫犒天子军，乱民也，宜诛！'后谏曰：'妾闻法者，诛不法也，非以诛不祥；民富敌国，民自不祥，不祥之民，天将灾之。陛下何诛为？'乃释秀戍云南。"

　　所谓"戍云南",就是发配到云南充军。根据这一记载，他应该是死在云南，或者死在充军的路上了。

　　沈万三"元人"考

　　明史专家顾诚先生曾作《沈万三及其家族事迹考》，详细考证了沈万三的身世，否定了他是明初人的说法，认为他生在元代也死在元代，史籍中有关沈万三在明初的一切"事迹"均是讹传。兹将顾诚先生及有关学者的论述综述如下。

　　一、沈万三的确切生卒年虽然难以查清，但他在明朝建立以前即已去世是可以确定的。《吴江县志》卷五六载："张士诚据吴时万三已死，二子茂、旺密从海道运米至燕京。"

　　张士诚的军队攻占平江路（苏州）是在元至正十六年（1356）二月，这就是说1368年朱元璋建立明朝的时候，沈万三已死去十二年以上。既然他已经在元朝末年去世，当然不可能遭到明朝开国皇帝朱元璋的打击了。

　　二、据元末明初人王行所撰的《沈荣甫墓志铭》、《沈茂卿墓志铭》，洪武九年（1376），沈万三之子沈荣甫死，年七十一岁。据此，则元明易代之际，其子沈荣甫六十二岁，其孙沈森也有三十九岁，以中国人偏高寿命推算，沈万三尚在人世的可能性极小。即使活着，至少也是八十左右的垂垂老者，什么筑城呀、输粮呀、犒军呀，还用得着他来露脸么？他露得了脸么？

　　三、《沈荣甫墓志铭》云："初，（沈）荣甫之先君子（富），游于故侍讲袁文清公（桷）之门，公每嘉其敦信义。时楚之长沙攸县人冯子振，方张声誉，号海粟，以文翰自矜许。来吴，必主之，深加爱厚，为大书'积善'二字，殆以表其志也。"

　　王行为当时着名学者，两次受聘为沈氏家庭教师，为沈家亲属所作的应酬文字达十一篇之多，但涉及这个名闻天下的大富翁沈万三的却仅此一见，时间标示为"初",称谓为荣甫之"先君子",除此"追述"之外，无任何直接描写之文字。又，王行为沈万三之子、之孙都写了《墓志铭》，却没有为沈万三写《墓志铭》。考王行首次设馆于沈家为元末，可见，在王行莅馆之前，沈万三早已作古。 (责任编辑：陈冬梅)