自晋以来，名能画者，其笔迹有存于尺帛幅纸，盖莫知其真伪，往往皆传而赏之。而汉画则未有能得之者。及得此图，所画龙、虎、承露人、嘉禾、连理之木，然后汉画始见于人。皆出石刻，可知其非伪也。"

　　当今人们所能看到的汉代石刻数量并不太少，但是刻文内容比较有价值、图文并茂且艺术价值高、而又保存完整者，则为数多。汉武都太守李翕功德记就是其中的佼佼者。但是，这么珍贵的石刻，各种书刊对它的称呼命名却有来种之多--《武都太守李翕西狭颂》，  《李翕颂》，《武都太守李翕天井道碑》，《汉武都太守汉阳阿阳李翕西峡颂》，《天井山摩崖碑》，  《汉天井山记》，  《西狭碑》，  《西狭颂》，《武都太守西狭颂》，《西狭颂摩崖》，《武都太守汉阳阿阳李翕西峡颂》，《惠安西表》，《黄龙碑》等。造成这种状况的主要原因，是人们分别从功德主姓名、山名、峡名、篆额、图像等不同角度给予命名；有的则是误判铭文或从局部出发定名的，需进一定斟酌，慎重命名，如，Eg"狭"字，不如用"峡".是因为迄今当地没有用"西狭"之名，摩崖刻文的词组组合、断句，不是"郡"  "西狭""中",而应是"郡西"  "狭中",即郡城西边的狭窄处。"狭中"的用法在他处可见，《史记·秦始皇本纪》：三十七年，始皇游至浙江钱塘，  "临浙江，水波恶，乃西百二十里，从狭中渡".《集解》日：  "所谓狭中者……江流至此极狭……"所以这里用"西狭"难以理解，若用"西峡",还可理解为城西峡谷，当然这也太空泛了，也不是很理想的命名。

　　又如用"碑"字，不如用"摩崖石刻",因为它本身不是碑刻，而是摩崖，刻文更没有什么"碑阳","碑阴"之分，这是未亲临现场而。未能仔细考察，以讹传讹之误。再如，用"黄龙",不如用"五瑞图",因为，黄龙只是五瑞之一，何况，  "五瑞图"表现的只是李翕在河南渑池的功绩，而非武都郡任内的功绩，所以称

　　为《黄龙碑》之类，不是很妥帖的。笔者认为，比较全面、实质性的命名应是《汉武都太守李翕功德记》，或《汉武都太守李翕功德颂》，或按其篆额可称为《惠安西表》，是否妥当，欢迎讨论。

　　（本文在陈炳应先生指导下完成，谨此致谢！）