一份录音遗嘱引亲兄弟打官司

　　大西北网9月28日讯     分割遗产，亲兄弟发生争执而反目。9月27日，兰州七里河区法院对外公布了该起法定继承纠纷案件的调解结果。

　　原告王某荣与被告王某林系兄弟关系，其父母生前在兰有21间房屋。2015年6月4日，其母吴某通过录音遗嘱将院内北面的三层楼共计15间房屋、吴某名下银行存款11万元及征地款10万元分给原告王某荣和原告之子王某继承，并有原告的舅母到庭作证。

　　吴某去世后，原告与被告协商，依据母亲录音遗嘱分割遗产，但被告认为，原告分割的房屋系其投资修建的，与其母无关；同意分割吴某名下银行存款，但应当扣除母亲的丧葬费用；2013年其母就将自留地和责任田交予被告管理，所以征地款与原告无关，不同意分割。原告王某荣诉至法院，要求依遗嘱分割母亲遗产。

　　七里河区法院受理后，及时组织双方当事人到庭进行调解，双方当事人情绪激动，争吵不休，一度大打出手，最终不欢而散。后法官分别给原、被告做思想工作，稳定情绪，权衡利弊，但原、被告对房屋分割问题各持己见，不做让步，最后法院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审后，被告情绪激动，拒不在开庭笔录上签字，并辱骂办案人员。七里河区法院认为，本案不符合录音形式的遗嘱继承，应按法定继承处理，经过确认被继承人吴某名下在兰房屋14间属于吴某遗产，依法判令其中一层楼房屋5间，三层楼东侧房屋2间，由原告王某荣继承，二层楼房屋5间，三层楼房屋2间，由被告王某林继承；被继承人名下银行存款及利息、土地征收补偿款依法平均分割。

　　判决后，原告领取判决书时感谢法院帮他妥善处理继承纠纷。被告王某林也向法院办案人员道歉，承认自己的错误并服从法院判决，协助原告分割房屋。

　　律师说法

　　甘肃中立源律师事务所杜泓违律师：我国《继承法》对继承的方式规定为三种，法定继承、遗嘱继承、遗赠继承，并对三种继承方式适用顺序作出规定——继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

　　应按法定继承还是遗嘱继承处理涉案遗产，是上述案件的争议所在。法律对于口头遗嘱的生效条件比其他遗嘱形式更为严格。《继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”