患者骨折未愈合状告医院法院二审判院方担责六成

　　大西北网12月14日讯  患者王某骨折一年后都没有愈合，一检查才知是植入体内的钢板断裂所致。王某向医院索赔，院方却认为，患者是因自重太大导致钢板断裂，拒绝赔偿，双方因此闹上法庭。12月10日，兰州中院公布了该案终审判决，院方未尽到妥善处理义务，导致钢板断裂原因无法查明，应当赔偿再次手术产生的60%的损失2.18万元。

　　原审查明:2013年6月18日，王某受伤后入住位于城关区的某医院进行治疗,被诊断为:髌骨、股骨、胯骨等多处骨折。在进行了骨折切开复位内固定手术后,王某于同年9月6日出院，医嘱上注明“待一年骨折痊愈后可取出内固定器”。2014年6月1日，王某回到该院检查被告知“骨折不愈合”，遂将主治医院告上法庭。2015年5月11日，经院方申请，鉴定单位作出认定：院方对王某治疗行为无过错；固定钢板安装无不当；治疗行为与王某骨折不愈合无因果关系。基于此，城关区法院审理认为，院方已经完成了举证责任，故王某讼请没有事实根据和法律依据，不予支持。宣判后，王某不服提出上诉。而医院方面称，医院采购的钢板有编码有质量合格证书；王某出院后未遵照医嘱来院复查，医院不知道其病情变化程度，且其本身体重较大，在活动中未加注意，也有可能导致钢板断裂。

　　兰州中院审理认为,现因院方未尽到妥善处理义务，导致钢板断裂原因无法查明，其应当承担相应责任。另一方面, 钢板植入手术本身的确存在钢板断裂可能，院方在术前已告知王某家属，依据查明的现有证据，自涉案钢板断裂至二次手术期间，上诉人王某并未及时对涉案钢板的质量问题提出质疑。院方主张断裂原因是疲劳断裂并不能完全排除。因此，法院综合考量上述因素,为解决双方当事人的纠纷，酌定院方对王某因再次手术而产生的损失承担60%的责任。