卢琴致歉了。虽然来得晚了些，但依然值得尊重。

　　然而网络的情绪似乎还没完全释然。很多人之所以不愿意配合这位女子所恳求的“到此为止”，恐怕不外乎两种因素，一是不愿意将包括人肉搜索在内的手段视作网络暴力，二是对于卢家此前的各种不依不饶心有余忿。

　　网络暴力就是网络暴力。这与暴打卢琴的男司机不论愤怒的理由多么充分、但表现手法都是施暴一样，人肉搜索这类行为，并不会因为部分网民的主观愿望而改变它的暴力性质。这一点，网友没必要继续任性。

　　但是回过头来看，成都“别车事件”的剧情反转、情绪倒戈，并不意味着网友真心支持暴力解决问题，而是对于卢家起初表述事实的诚信度，表现出了强烈的反感。一方面，表明受众更倾向于尊重事实，但另一方面，不愿被女司机单方描述牵着情绪走的人们，却用情绪化的行为方式将对方逼到无路可走的地步。这种舆论场上的复杂心态，与行车时赌气别车如出一辙。这也是女司机公开致歉，网友依然不愿罢口的原因所在。

　　成都“别车事件”在舆论场上闹得如此沸扬，从某种意义上说，人们在意的已经不是违章，而是诚信的缺失。正如卢琴在致歉信中所述，“错就是错，不应该找任何借口”。不论这话出于真相的倒逼，还是出于迟到的反省，卢琴毕竟站出来说了，也是一份勇气，依然可嘉。

　　今天来看，整个事件应该以这封致歉信为节点，画出一个舆论场上的休止符号。无论是持不同观点的网友之间的相互“刮擦”，还是网友与女司机或者与男司机之间的骂战“别车”，都应该就此打住。剩下的，交给法律去评判。

　　其实当真相还原之后，关于这场行车赌气引发的拳脚施暴、以及由此引发的网络施暴，是非对错的这道判断题已经非常简单，无论当事人还是观局者，心里的偏差都不会太大。但人们表现在嘴仗上的强硬，与内心基本的评判反差如此之大，不是因为各自都不讲道理，而是谁都得理不愿饶人，非得把对方“别”到无路可走的境地。这种集正义性与报复性于一体、让情绪牵着理性的鼻子走的网络冲突，生生地将行车途中的别车恶习，在舆论场上重演了一遍。好处是，逼出了真相；糟糕的是，弄丢了理性。

　　卢琴是从情绪的冲动中回到理性中来的当事人。在她之前，男司机张某已经道出了“退一步海阔天空”的悔悟。一场冲突，因为网络传播的介入而让当事双方收获了痛的领悟，也让当事双方尝到了额外的伤痛，这表明，网络这把双刃剑，如果不在真相与情绪之间把控好分寸，则会因为造成的伤害而对冲掉太多的功德。

　　真正具有正义情怀的人们，是能够、也应该接受并尊重成都女司机的这份歉意的。在这场由路上别车引发的网上别车中，需要汲取教训、感受痛的领悟的，不只是成都娇子立交桥下的当事双方，同样应该包括在网上掐得你死我活的人们。整个事件告诉我们一个简单的道理，用法治的思维寻求真相、用理性的思考判断是非，一定比用情绪的互逼、用暴怒的互别，来得更站得住脚，更有利于解决矛盾、化解冲突。

　　行车者如此，围观者也是如此。路上如此，网上也是如此。