在各大高校陆续开学之际，南京栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一次测试，一名民警驾驶迈腾轿车，以找不到路为由搭讪女大学生。结果，被搭讪的5名女生中，4人上了陌生人的车。

        上次有记者做类似的测试，开的是一辆豪车，邀请了7个，结果有5个女孩子答应上车，这次开的是迈腾，似乎摆脱了拜金的嫌疑，但问题好像愈加严重，一辆迈腾就能搞定的事，这里面得潜伏了多少危机啊。

        警察急了，忙不迭地开始布置安全教育的工作。

        大学生的单纯确实是个问题，每天接受的都是阳光雨露式的教育，走出校园难免以为每个人都是有良知、守法律、有底线的，其实，这个社会上遵纪守法的人很多，没有底线残暴冷血的人也绝非个别。这个教育的漏洞得补上。前段时间轰动全国的几起大学生失踪案，多多少少都与少女本人的安全意识不足有关。警察这样做，当然是有意义的。

        问题是，大学生学精明了，知道如何防范如何辨别了，那高中生怎么办？高中生的问题解决了，初中生怎么办？不可能每个人一出生就像个丛林猎手一样充满警惕。这不符合自然规律。教育再细致再周到也不可能教会一个孩子像成人一样思考问题。

        测试女生这种事，当作工作的一种补充，查找一下漏洞，很有帮助，但千万别搞错了状况。女生单纯、涉世未深，对人性复杂多变缺乏深刻的理解是正常的事，但老是被犯罪分子盯上，就不是正常的事了。有些责任得社会来背，证明别人愚蠢并不能得出自己精明的结论。安全的时候就说法网恢恢疏而不漏，出了事怪别人太幼稚、太天真、轻信盲从，没有这样寒碜人的。

        我们每天都在与陌生人打交道，黑车是陌生人，出租车其实也是，黑车常常出事，出租车也没少出过事。普通人无法准确地评估这背后的风险。陌生人帮我们管教孩子，陌生人管理着社会，陌生人围绕在我们周围，我们无法逃开陌生人，所以，把陌生人塑造成一个可怕的形象，筑一道铜墙铁壁并不能解决问题。不能因为一两个陌生人把所有的陌生人都否认了，就都要远离、拒绝，那个时候我们将举步维艰。

        没必要污名化陌生人，重点仍然还在怎么营造一个安全的社会上。陌生人身上体现出来的安全指数就是社会的安全指数。很多时候，并不是错估了人性，而是错估了安全。在上车的那一刻，我想不管什么人，不管看到的是什么车，都有犹豫踌躇的那一刹那，可最后她们选择了相信，很大程度上是基于对社会安全感的判断。她们相信，社会能给犯罪份子足够的威慑，她们也相信哪怕真出了什么事，一样能得到及时的帮助。

       比如，在多起少女失踪案例中，有的警方的反应速度让人无法接受，非得过那么长时间才能出警吗？就不能客观调查一下实际情况，用专业一点的精神来分析一下线索，再来决定该不该出警？在出警时间上灵活一点，而不是死守失踪多少小时的所谓标准，这一定会导致一些人对警力的滥用，但这并不是没有办法解决的。可是，解救一条人命的机会也许就永远失去了。