近日，在河南省高院召开的全省法院刑事审判工作会上，省高院院长张立勇对刑事案件被告人去“犯罪化标签”做出了一系列要求，其中包括：庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给剃光头、穿囚服出庭。
　　
　　犯罪嫌疑人囚服现身，光头出庭，这样的场景可谓司空见惯，在日常的公众印象中，被告人的落魄形象往往符合预期，毕竟很多案例在审判前案情已明朗，而在司法机关一方看来，在审判前即对被告执行犯人待遇，似乎也符合惩治犯罪的司法动机。事实上，上述看似正常的做法，不但从理念上忽视了司法的程序正义，实践中很多冤假错案往往也与宣判前的犯罪认定有关。
　　
　　作为审判对象，在宣判前夕，通过穿囚服、剃光头等细节，被告人实质上已经确立了犯罪人的身份，在这种身份认定中，被告人的辩护权利难免受到削弱。河南的革新显然注意到了这一关联，按照张立勇的部署，今后刑事案件被告人将和正常人一样，这种正常除却表现在着装等细节，被告人自我辩护的权利也将受到保护，“穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”此举有利于保护被告人格，尊重被告权利，从长远看将有助于推动司法公正。
　　
　　在司法系统将避免冤假错案作为重要目标的大环境之下，减少对被告的人格歧视，尊重被告的辩护权利显得极为迫切，就此而言，河南的做法有其现实的考虑。然而，必须指出的是，即便没有这样的大环境，视被告人为正常人的要求也并不过分，因为它尊崇并实践的是一些基本的法律精神与理念。按照无罪推定、疑罪从无的法律原则，被告在未判决之前都只是嫌疑人，在日常的案件描述中，涉及犯罪认定的表述中，公众经常能听到“犯罪嫌疑人”这一术语，它向来因为体现一种法律原则而受到重视，无论是法律专业人士还是普通民众，已将其视为基本常识。让人遗憾的是，当前恰恰在司法机关，被告人在宣判前即受到人格歧视。今天强调视被告为正常人，这是制度的自我修正，是从过去的错误回归到正确的轨道上，无非是对基本现代法治精神的强调与重申。
　　
　　若认同这些基本法治精神，那么全国其他地方理应响应河南的做法。值得注意的是，近年来，公共舆论尤其是媒体对被告人的权益保护日趋重视，在李某某案件中，在对当事人的隐私处理环节，媒体的自我纠偏无异于一堂法律公开课，只是，类似的规范与引导是基于自觉，相对司法系统内部的制度规范，其价值显然有限。法律精神理应无差别地体现在日常的司法实践中，司法系统对被告去“犯罪化标签”并不困难，理应有所作为。
　　
　　原文标题：南都：少些犯罪标签，多些法治精神http://news.ifeng.com/opinion/politics/detail_2013_12/04/31783449_0.shtml (责任编辑：鑫报)