7月9日，国务院公布《机关事务管理条例》，规定政府各部门应采购经济适用的货物，不得采购奢侈品、超标准服务或购建豪华办公用房，不得挪用其他预算资金用于公务接待、公务用车购置和运行或者因公出国（境），严重违反的将给予降级或者撤职处分。

　　超标购车、建办公楼等行为可以统称为奢华办公，对此中央有关部门曾多次下发通知，三令五申予以严禁，但仍有一些地方管不住自己，习惯性大手大脚乱花钱。此次公布的《机关事务管理条例》根据情节不同，进一步细化处罚手段，并且规定“严重违反的将给予降级或者撤职处分”，可谓是动了真格。

　　不过，在细化问责之后，还需更严格的执行相配合。在治理地方大手大脚乱花钱的过程中，我们尤其要谨防一些地方在查处时大事化小、小事化了，在问责时轻描淡写、就低不就高等现象。这并非杞人忧天，近些年屡有媒体曝光一些地方采购奢侈品、超标准购车建办公楼，但有关方面查处不到位、问责不给力，通常是板子高高举起，轻轻落下，消减了制度的威慑力。

　　经济学上有一个术语叫做“木桶效应”，指一只木桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块木块，或全部木板的平均长度，而是取决于其中最短的那块木板。同样，对于禁止超标购车建楼来说，震慑力并不在于最高处分，而在于最低处分。倘若自由裁量空间过大，相关责任人能轻易借助最低处分全身而退，其政策效果必定就大打折扣。

　　严格来说，奢华办公没有情节轻重之分，哪怕超标一平方米，都是在浪费国家财产和资源，败坏党风、政风和社会风气。从这个意义上讲，我们对于超标购车建楼者就应动真格，以铁腕问责以儆效尤，彻底斩断一些官员逃避或减轻处罚的退路。