在“人咬狗”几乎不可能出现的当下，“人咬人”也算得上新闻。尤其是咬人的是4名妇女，被咬的是县公安局副局长，这种事情是理所当然的新闻。新闻发生了，有人看热闹，有人看门道，这很正常。而从理性的角度来分析，这则新闻确实有看点。

　　看点一：为啥咬人。咬人方称警方办案不公、对案件定性不准。洋县公安局政委李定红表示，受害人家属多次到洋县公安局上访，洋县公安局按照办理刑事案件有关规定，均对受害人家属反映的问题进行核查和答复。既然一方多次上访，另一方均进行了核查和答复，但为啥还会出现“咬人”事件，值得深思。

　　看点二：为啥咬公安局副局长。公安机关以涉嫌故意伤害罪将犯罪嫌疑人移交检察机关提起诉讼；而受害人家属认为案件应定性为故意杀人案件，并认为是主管刑侦副局长宋海虎办案不公。故意伤害和故意杀人的概念，稍有一点法律常识的人都懂。两者的分歧看似复杂，其实很简单——依法办案的同时文明办案。然而，“咬人”事件的出现，不知问题出在不依法还是不文明抑或其他原因，值得追究。

　　看点三：为啥通过咬人方式解决问题。作为咬人方要思考：第一，如果公安部门对案件定性不当，检察部门会退卷或要求补充侦查；第二，受害人家属可以通过正当渠道反映情况；第三，冲动行为涉嫌违法，显然不可取。而作为被咬方也要思考：第一，解释工作是否做到位了；第二，矛盾为啥没有化解到萌芽状态；第三，是否存在公权私用、执法寻租。

　　当前，社会处于转型时期，各种矛盾错综复杂，各种冲突一触即发，任何小事都可以酿成大祸。为此，作为受害方家属，遇到要冷静、要理性，解决问题不能靠拳头、靠嘴，一定要依靠法律、相信法律；而作为执法方当事人，必须做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，在依法执法的同时还要努力做到以情执法。如果双方当事人能够换位思考，将心比心，加强沟通，或许“咬人”事件就不会发生。（毛开云）