禹海君

　　近日，西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》，数据显示中国城市家庭资产平均247万元，自有住房拥有率为89.68%，遭到网友质疑。报告负责人回应称，抽样“随机”且覆盖面广，可以代表全国；数据与民众感知差距大是因为富人较多，拉高整体平均数。（5月16日《现代快报》）

　　面对质疑，报告负责人不厌其烦地从统计样本的选择等多方面进行解释，却难以打消网友的疑虑。从理论上说，这项调查充分体现了科学性、严谨性，其统计的结果一定程度上反映了社会现实。多年来，我国经济保持高位增长态势，中国家庭财富总额也有明显的增长，因此而言，统计结果比较接近现实。

　　但显然，不论统计方式多么科学严谨，或者统计机构具备多高的权威性，在现实变量尤其是个体观感存在巨大差异的情况下，都必然要面临不被信任的尴尬。究其原因，一者在于社会财富分配不均，贫富差距太过悬殊；二者在于纯粹的统计数字无法反映复杂的社会，尤其是无法兼顾所有个体的现实境况。

　　因此，但凡统计数据出炉，就会引发社会个体尤其是底层民众对自身生活质量的重新审视。此时，人们看到的不仅仅是统计数据，更是自己的生活状态。如果在自己既有的财富水平上，感到了数据带来的压力，就必然会因那些统计数字不能准确描述自己的生活实际而感到不满。

　　平心而论，任何统计数据都无法满足每一个个体的情感需要，但这并不代表统计数据全然没有必要。就中国家庭金融统计而言，这是我国家庭金融微观数据领域的首份报告，填补了行业的空白，一定程度上给政府制定政策提供了参考。因此，对政府而言，不能沾沾自喜于平均数值，更需要透过这份报告，感知中国家庭的金融现实。

　　更重要的是，要看到统计数据频遭质疑背后的民意焦虑，并通过制度变革、政策制定和施行来化解这种民意焦虑，消除底层民众对现实生活的不满。如此，科学严谨的统计调查才能收获更多的信任。