药庆卫：公平？公平不公平又能如何呢？我也觉得药家鑫判的有点重，但法院的判决就在那。要是在清朝、明朝，我们一家说不定都要被判满门抄斩。
 

　　只有认。不认咋办？我是中国的百姓，又不能逃到外国去。常有人给我发私信，让我关注他们的冤情，比起他们，我算是好的了，应该知足。
 

　　“一些骂过我的人，也去骂张显”
 

　　新京报：你的代理律师对媒体说，此案中的“网络暴力”，“网络黑社会”很值得关注。你如何理解网络暴力？
 

　　药庆卫：我觉得网上有些完全不讲道理的人就是网络暴徒。
 

　　他就认为自己代表正义，只要和他不一样的都被他打成反革命，用非常下流的话语谩骂、威胁，还“人肉”对方。
 

　　你说说，他们为什么要骂人？讲事实摆道理不行吗，辱骂有什么意义？
 

　　新京报：你不理解这种现象？
 

　　药庆卫：完全不理解，想不通。那些话那么下流，别说在网上当着数不清的人骂，就是在生活里，这种话当众也没法说出口啊。
 

　　但我的代理人马延明跟我说，这是因为现实中有人因为机会不均等、不公平而产生强烈的焦虑和不信任，这些情绪投射在了网络上，就成为网络暴力。
 

　　还有一些就是网络水军，领工资骂人的，这个更没法讲道理。
 

　　新京报：这些网络陌生人的谩骂影响到你的生活了吗？
 

　　药庆卫：一开始很生气，后来看到就拉黑了，也不看。马延明叫我不要生气，他说网络暴力会向现实暴力转变，他们骂我是为了影响我心情，进而影响我的身体和家庭。
 

　　新京报：张显认为他自己是网络暴力的受害者，你怎么看？
 

　　药庆卫：我们俩都是网络暴力的受害者。有一些曾骂过我的人，后来也去骂张显。
 

　　经常上网的人，其实每个人都是潜在的施害者，也有可能成为网络暴力的受害者。我就想，不要轻易去对别人辱骂，否则自己有一天也可能受害。
 

　　“不能因被曝是富二代就重判”
 

　　新京报：最近出去工作了吗，家庭经济有没有困难？
 

　　药庆卫：没有工作，因为我身体也不好。经济上没什么困难，我们的钱以前都花在孩子身上，现在没地方花了，我们除了买菜，几乎不花钱。
 

　　新京报：外出还会遇到尴尬吗？
 

　　药庆卫：还会。上次在超市，一个人指着我很大声音地说，这就是那个杀人犯的父亲。我东西也没买赶快走了。这也是我想到打名誉权官司的原因，希望大家了解我是怎样的人。
 

　　新京报：现在理解和同情你的人会比从前多了吧。
 

　　药庆卫：是的。走在路上，也会有人过来友好地打招呼，让我节哀，保重。还有个年轻人前几天摸到我家来，我非常吃惊，但看人家小伙子一个人很诚恳，就请他到屋里坐坐。
 

　　但即使是好意，我仍然觉得不舒服，希望名誉权案赶快结束，人们不要再关注我。
 

　　新京报：那你是希望人们记住药家鑫案还是忘记呢？
 

　　药庆卫：药家鑫的案子，如果对这个社会和法治的发展还有些意义的话，那就记住吧。但我觉得，很多人并没有记住药家鑫案的教训，一出现刑事案件，人们还是会关注是不是富二代、官二代。
 

　　比如李双江的儿子出事，媒体居然把人家名字都报道出来，不能因为他父亲是名人，就这么对待一个未成年人。
 

　　新京报：从前听说类似案件，你会因肇事者是富二代或官二代而更仇视他们吗？
 

　　药庆卫：从前也会。但现在我会想，是不是富二代，和他们犯的罪有啥关系？不能因为被曝是富二代就重判。我不认为重判富二代就会对穷人有更好的法律保障。我也不是富人。
 

　　新京报：张显认为你比王辉家富，因此掌握更多的资源。
 

　　药庆卫：但这个事实推不出来我就能左右司法、媒体。照他的说法，那今后可以公平判决的案子就找不到了，必须加害方和被害方一样富裕，才能判得公平。 (责任编辑：鑫报)