有一群特别的赏金猎人活跃在台湾宝岛各地。在岛内，检举他人破坏环境、偷逃漏税等不法行为都能依法获得奖金，通常是遭检举人罚金的5%到60%不等。由于赏金丰厚，月入破10万（新台币，下同）的人比比皆是，更有不少人因此发了财，被称为“检举达人”.
“你越不守法，我越有钱赚”
家住新竹市的杜先生，当“检举达人”已经两年了。
每天上午9点，杜先生会带着他赖以为生的工具--一台DV准时出门“上班”.他的工作是跟拍那些向车外扔烟蒂、吐槟榔渣的车主，再以此向环保部门检举获得奖金。他的妻子是越南人，经常在外籍劳工圈子走动，只要发现非法外籍劳工就会叫丈夫检举。台湾目前有上万名非法外籍劳工，每检举一人就能获得“劳动委员会”发给的5000元奖金。
“你越不守法，我越有钱赚。”杜先生说。
杜先生曾是业务员，工作繁忙收入微薄。两年前他偶然尝试跟拍，小赚一笔后辞去工作，决心成为“检举达人”.2011年9月，新竹市检举奖金提高到罚金的6成，他便花4万多元买了高画质DV,安放在车内预先设置好、锁定最佳角度的防震三角架上，每天“朝九晚五”,平均可拍到15件违法事例，累计下来月入不下10万元。
岛内的检举奖金制度由来已久。早在戒严时期，检举“共谍”便能获得奖金。针对保护环境的检举奖金制度，则是近年的产物。
台北市交通发达，但由于管线铺设问题，马路经常被各类维修工程挖得体无完肤，引发民怨。2009年，市府推出针对违法道路施工的检举奖金制度，检举认定后每案裁罚3至15万元不等，检举人可领取罚金50%的奖金。
制度实施后，台北市内违法道路施工日渐减少，引发各县市纷纷效仿，检举范围也从施工扩大到诸如环保、交通安全等方面。这些制度不仅降低了各县市的管理成本，还额外催生了靠检举奖金维生的职业检举人。
家住新北市的周先生也是“达人”之一，无奈当地同行太多，竞争之下他月入仅有6万元，使得他另辟蹊径：自行研发偷拍设备。
他在安全帽上钻洞，将针孔摄影机置入其中，再在电源线上安装手控按钮，就可以边骑摩托边跟拍，对方难以察觉，这也让他安心许多。“有一次偷拍时被摩托车车主识破，我吓得猛加油门离开，对方还追过来大骂脏话，差点被打。”
除了“偷拍神器”,周先生还有跟拍要诀：“看到车主叼根烟快抽完了，或者刚朝嘴巴丢槟榔嚼，就要跟过去，也许下一秒他就会丢烟蒂或吐槟榔汁。”
他说，身为“检举达人”,平常一定要做好功课，比如他骑摩托时都会留意哪些路段摩托车较多，等红灯时间较长，哪个角度偷拍效果最佳等，要观察一阵子再“工作”.
为了拓宽收入，周先生还开设“偷拍补习班”,一天速成班学费7000元。“要教的很多，比如违规车主要整个人入镜，车牌也必须可以辨识；车主丢烟蒂等要连续画面才算完整；送交警察局时，得附一段动态影片及一张截图。”
他说，拜近期岛内高失业率所赐，至今已有50多人“学成出师”,正在街头争夺奖金。
“达人”太多当局很头痛
岛内经济不景气，“检举达人”成为另类谋生管道。但如今“达人”越来越多，无处不在的偷拍经常让民众不堪其扰，“达人”为了检举时而引发官司。
2012年10月，新北市的陈先生被指控因为偷拍机车骑士点烟被发现后不甘心，硬挡在机车前方，结果被对方控告妨害自由。
陈先生解释，当时他并未偷拍，却被对方以脏话辱骂，令他愤而拦车；车主则说，他发现有人在偷拍自己，便告诉周围人小心，没想到对方找茬故意拦车，他才愤而报警。
当地人透露，两人冲突地点在一家便利商店附近，这名“达人”每天都会到此拍照，先寻找吸烟民众，再以针孔摄像机跟拍搜证。由于陈先生的行为时常引发争执，附近店家不堪其扰，特地贴海报提醒客人“有人检举搜证”.
此外，“达人”多了，要支付的奖金也日益增长，时常让各地管理机构颇为头疼。
台媒报道，花莲县有一名“达人”专门检举尾气排放过量的“乌贼车”,2012年1月至10月，他一共检举了3573件事例，奖金累计达107.19万元。由于花莲县对“乌贼车”目前仅劝导不罚款，奖金要从预算中支付，而花莲县环保局今年编列的检举奖金预算才97万元，根本不够付奖金。结果，县环保局只好申请追加预算105万元，才把众多“达人”的奖金付清。
对此，花莲县议员黄振富感叹，“达人”们功夫了得，为了“业绩”可谓不择手段。他说，现在很多老人家还在骑老式机车，这种车只要猛加油就会大量排气造成“乌贼烟”,经常成为“达人”们盯梢的目标。“最近经常有长辈向我陈情，希望检举制度不要肥了达人，苦了民众。”
不仅花莲县付不起奖金，岛内诸多县市也面临类似问题。台北市议员刘耀仁据此质疑，认为检举奖金制度与原本鼓励保护环境的初衷已背道而驰。
刘议员说，检举奖金制度名目繁多、涵盖面广，但近期以来检举案件都集中在“好检举、奖金高”的项目。如乱丢烟头一次处以6000元罚金、罚金5%归检举人，有民众两年检举7千多次，扣除税款后150万奖金落袋，却不见控烟情况有实质性好转。
“检举制度上路以来，近几年奖金总额均超过500万，个人单一年度最高检举奖金单次甚至上百万。”刘耀仁指出，目前检举奖金多集中在特定人士上，把市府和民众“当提款机”,对维护环境清洁并无太大协助，市府有检讨政策的必要。
