《三国》里哪些情节是虚构的?

时间:2015-05-30 08:01来源:大西北网-科技鑫报 作者: 点击: 载入中...

三国演义

 

  虚构是文艺创作中为概括地表现生活、塑造典型、突出主题而采用的一种艺术手法,是作者在写作的过程中,根据行文的需要,凭借自己的联想、想象合理地虚构出一些故事、情节或有关细节,从而进行有效地表情达意或凸现主旨。虚构不是虚假,更不是虚伪,虚构允许在真人真事的基础上作某些加工,比如环境的烘托、渲染,人物心理活动的补充、想象,某些细枝末节的改动等。


  《三国演义》属于文艺作品,虚构是难免的,正因为罗贯中对正史进行部份的虚构和改篇,才完成了这部中国历史上不可替代的史作巨篇,对照正史,起码以下情节或人物,罗贯中作了虚构--


  1、华雄被孙坚所斩杀,不是关羽温酒斩华雄。


  这里是罗贯中移花接木,采用张冠李戴的手段,把一个人的事转移到另一个人身上,使读者浑然不觉。


  2、马超起兵颠倒了因果。


  马腾全家后来确是在邺都被害,不过时间不是在马超、韩遂兴兵叛曹之前,恰恰相反,是在这之后。马超反曹在建安十六年,而马腾被害是在建安十七年。自然,这两件事的因果也恰恰是相反的,不是因为马腾被杀引起马超兴兵,马超反曹倒是马腾被诛的直接原因。


  3、被委屈、丑化的周瑜、鲁肃。


  很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害,其实周瑜、鲁肃所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才,甚至连相貌也一表人才。可是三国演义为了强化孔明的智能,把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将,把鲁肃刻画成唯唯诺诺,鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到,周瑜面临曹操数十万大军,非常需要刘备的二万兵力帮助,不可能动不动就要谋杀孔明。


  4、小丑蒋干的真面目。


  蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆,还被周瑜耍得团团转。正史中的蒋干以辩才闻名当时,是个人才,又和周瑜是老友,所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意,于是展示美丽的侍女,珍贵的宝物给他看,并且说:“大丈夫处事,遇知己之主,外托君臣之义,内结骨肉之恩,言必行,计必从,祸福共之,假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出,口若悬河、舌如利刃,安能动我心哉?”蒋干一直微笑,不说一句和政治有关的话。回去后报告曹操,说周瑜志向远大,不是言语所能动摇。演义描述蒋干当说客不成,反而中计,使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。


  5、张飞不曾怒鞭督邮。


  张飞没有怒鞭督邮,其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述:先主(刘备)讨黄巾贼有功,除(授与官职)安喜尉。督邮以公事到县,先主求谒,不通。直入缚督邮,杖两百,解绶﹝系印章的丝带﹞系其颈,着马柳(下民服装)弃官亡命。(三国志先主传)为什么刘备要杖打督邮,最后弃官潜逃?典略有记载这件事的原因:朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏,刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备,刘备知道了便前去求见。督邮称病不见,刘备大怒,把督邮捆绑于树上,鞭杖百余下,最后刘备逃亡。


  三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备,惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正,描述得丝丝入扣。虽不符合史实,不过情节铺设相当精采,生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。


  6、张飞其实是员儒将


  张飞书、画均为当时一绝!这完全是罗贯中无中生有,在不能写实,又不能“移花”“添枝”的情况下,“无中生有”地编造。


  7、蜀汉并无五虎将。


  正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操,占有汉中後,封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、後将军,魏延为汉中太守,赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军,与关、张、马、黄合称为五虎将,并不符合史实。赵云的地位类似曹操的许褚,皆为君王的侍卫官和禁军的队长,这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任,不过也由於职位性质,统领大军出外打仗的机率自然大为减少,更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会,所以也就难以评论他的领兵作战才能。


  不过从正史和野史来推断,赵云的政治思维相当不错,打仗有勇有谋,刘备非常信赖他也是无庸置疑的。刘备临终时,赵云是极少数被扥孤的人选之一。这样一位好人才,难怪三国演义会极力美化他,还帮他升官实际上赵云官位并不高,年纪也比刘备还大(项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁,但是在戏剧中,项羽反而成为满脸胡子的老生,刘邦变成白面小生),都无损中国人对他的敬仰。顺便一提:在正史记载中,曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位?答案是:张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。被列为五虎将之中,可说是武将至高的荣誉,曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人,才高功高官大,与前五位相比毫不逊色,不过他们皆是曹操族人,所以曹操用不着拿五虎将之名拢络他们。


  8、以下为武将死因和正史不合者:


  黄忠,《三国演义》是夷陵之役时战死,史书是病死;张辽,《三国演义》是曹丕攻吴时战死,史书是病死;张苞,《三国演义》是北伐时跌落溪涧而死,史书是早夭。《三国演义》七实三虚,这里为了避免有人虚实不分,谨把一般人较易混淆的事写出来。至于有些像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学,就不一一解释了。据微信公众号历史大学堂

(责任编辑:陈冬梅)
>相关新闻
  • “三国粉”苏轼最仰慕哪位三国人物?并非曹操
  • 古今中国人到底谁身材高
  • 后三国时代反腐战
  • 三国时代影响深远的伟大发明
  • 三国关羽和张飞的功夫是哪里学到的?
  • 刘备喜读兵法和管理学
  • 顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
    陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
    Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved