美国智库兰德公司近期出炉一份报告，评估中美之间开战的可能性，结论是“不太可能”。中美到底会不会开战？笔者认为，要从以下几个层次来判断。

首先，要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争，也可以有合作；敌手则只有生死较量。对手可以决战于商场，也可以决战于战场；敌手则只能决战于战场。中美现在的定位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益，对手就有可能升级为敌手。

美国近期的战略是重回太平洋，从对我国周边的扫描就可以看出，美国正在那里摆子布势。南海不用说了，在南亚卖给印度上百亿美元的军火；在中亚借反恐为名部署十几个军事基地；与蒙古加强军事合作；与日韩强化军事同盟关系；美国无人侦察机对我国进行的抵近侦察已常态化；近日美国又规划“海空一体战”及强化在澳大利亚驻军，这些都不能视为友善之举吧！因此，我们“防人之心不可无”。

正如兰德报告所说，中美发生正面冲突可能性很小，战事很可能由中国周边事务引发。可以肯定，美国在中国周边拉帮结派，煽风点火是可能的，但未必会为他的盟友两肋插刀，因为美国是一个实用主义的国家，盟国、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是试图让战火远离美国本土，用傀儡战争消耗对手实力，维护自身安全。由此可见，美国是否介入朝鲜半岛、台海、南海、东海乃至中印边境地区的军事冲突，要依据当时当地的条件而定，美国绝不会干蚀本生意。

作为当今世界经济规模排名前两位的大国，中美之间经济利益交融，你中有我，我中有你，两国和则两利、斗则俱伤，走向军事对抗则更是代价惨重。如果没有中国这个提供廉价物品的大型工厂和投资市场，美国将在经济低迷期经历严重的通货膨胀。没有中国的合作，美国在国际事务中将很难成气候。

兰德报告认为中美冲突更大的可能会在网络领域或者经济领域，这是很有可能的。因为任何国家都会力图用较小代价获取较大的战略效益。不过网络是美国的强项也是美国的软肋，一旦网络战开战，它受冲击的面必然大于中国。因此，美军不要自鸣得意，拥有网络优势，未必就能赢得网络战争。

还有一些美国的战争狂人，扬言摧毁我国的核武库，这是吹牛。要能摧毁，他们早就摧毁了，他们曾扬言把中国初生的核力量扼杀在摇篮里，结果如何？愈摧愈强。现在的中国核力量是任何人都不敢小觑的，你再强大，谁又敢保证在第一次打击中就能将中国的核力量摧毁殆尽？只要一息尚存，中国核力量的反击将是毁灭性的。虽然，我国是唯一承诺“不首先使用核武器”的国家，但在国家和民族面临生死存亡的时刻，我们的核力量绝不会是“银样镴枪头”。

中美不是不可避免一战。条件很简单，就是“人不犯我”，即尊重中国的主权和领土完整，尊重中国的政治制度，尊重中国的发展道路和重大安全关注，而不去挑衅中国的核心利益。问题是，美国能做到吗？

罗援 中国军事科学学会副秘书长、少将