２００７年５月１４日１１时许，安徽省临泉县的建筑商张平?穴化名?雪，在阜阳市电业局附近的公交车站，坐上了一辆红色“千里马”出租车。张平到达了目的地，由于心里想着事情，他在付了车款后直接离开。几分钟后，回过神来的张平，方才想起８万元钱还放在出租车上。等他回头寻找时，出租车早已绝尘而去。

　　由于行走匆匆，他没有顾上索取车票，也没能记下出租车车牌号。无奈之下，张平来到在出租车群体中影响巨大的阜阳交通广播，发布一则寻物启事，并附有“重金悬赏”。内容是：８万现金丢失；提供有效线索者奖励２万元，主动归还者奖励３万—４万元。当天下午，这则巨额悬赏迅速播出。５月１５日下午６点多钟，一个陌生电话打进了张平的手机。当核实确认无误后，对方表示，知道这笔钱的下落，愿意与张平见面商议解决此事。

　　经过一番商量，双方约定１０分钟后在某超市“接头”。来“接头”的两名男子在表示可以归还遗失钱款后，两名男子直奔主题，要求张平兑现悬赏承诺，拿出３万元奖励。张平则表示，愿意拿出一定数额的钱用来酬谢，同时，“请对方吃饭，交个朋友”。张平的提议，被两名男子“否决”。他们坚持要张平兑现承诺，如数拿出３万元钱。为了将损失降低到最小限度，张平答应了对方的要求。但令张平感到“不舒服”的是，对方交出的款项为５万元，剩下的３万元被当作悬赏金直接扣除。

　　这次经历，让张平感到久久难以释怀。５月１６日上午１１点多钟，他再次来到阜阳交通广播，向主持人冬琴诉说了这一过程。

    他表示对方直接扣除３万元的做法让他难以接受，是一种明显地对他不信任的做法。

悬赏事件引发公众大讨论

　　５月１６日晚间，阜阳交通广播以《从天而降八万元》为题，将张平丢失巨款以及由此带来的遭遇，通过电波向社会作出披露。主持人冬琴在节目最后希望，拾到巨款的出租车司机能够站出来，说说自己的理由。

　　５月１７日下午３点多钟，这位至今仍不知姓名的出租车司机，给冬琴打来电话，叙述了事情的原委。

　　拾款司机说，拾到８万元巨款后，他的心情久久不能平静。当听到对方巨额悬赏后，他决定将钱送回去。之所以自己没有出面，主要原因是，“不太好意思直接出面，找个朋友做中间人，有些话会好说一些。”这位司机还表示，至于预先扣留３万元悬赏，可能是朋友担心对方不兑现承诺的一种应对方式。

　　当天晚上，阜阳交通广播将双方的观点同时在节目中亮出，并与广大听众展开互动，征求公众对此事的看法。一时之间，听众反响强烈。

“烫手山芋”由谁来接？

　　拾款司机在舆论压力之下，感到自己已“接近崩溃”，并且明确表示，将在当日一大早就将３万元“悬赏金”交到阜阳交通广播。

　　５月１９日，拾款司机果然委托朋友，将３万元钱如数交到了阜阳交通广播。这却让张平面临着一个十分棘手的局面：如果拿这笔钱，他将会背负“不讲诚信”的道义谴责。一时之间，３万元悬赏成为“烫手山芋”。

　　在广大听众和相关各方的共同努力下，一个新的解决方案逐渐成型——在互相宽容、信任、理解的基础上，当事双方决定对３万元钱进行如下分配：１万元交由失主支配；１万元作为酬金由拾款司机支配；１万元用于公益事业。

“昧与不昧”孰是孰非

　　悬赏事件最终落下帷幕，但是，引发的讨论在当地仍然没有结束。

        对于阜阳交通广播总监张哲来说，对这起事件则有着另外的看法和认知。据张哲介绍，在其从业生涯中，遇到过许多拾金不昧的事情，也遭遇过一些“拾金而昧”的现象；看到了一些失主缺乏感恩之心，也发现一些拾人钱物者的自私和冷漠。在市场经济下，道德的崇高、法律的刚性和对物质的追求等多重因素的搅和，让“失主”、“拾金”者的心态正在发生悄然的变化。张哲表示，希望“巨额悬赏风波”能给社会一个启示：在“拾金不昧”和“拾金而昧”之间，其实还有第三条道路。 (责任编辑：鑫报)