专家解读新型政党制度：体现制度自信和大国风范
3月3日下午3时，全国政协十三届一次会议在北京人民大会堂开幕。 中新社记者 杜洋摄
中新社北京3月6日电 (记者 邢利宇 安英昭)中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平4日指出，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为中国一项基本政治制度，是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士的伟大政治创造，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度，并从三方面阐释了新型政党制度的“新”之所在。
6日，多位专家学者接受中新社记者专访，对此进行解读。
体现制度自信和大国风范
中央社会主义学院统战理论教研部参政党教研室主任王小鸿认为，“新型政党制度”概念的提出，是充分制度自信的表现，而且是建立在充分文化自信基础上，体现了大国风范。
王小鸿说，过去常讲我们有具中国特色的政党制度，仿佛相对于一党制、两党制或多党制，我们的政党制度是另类的；现在明确了，我们的政党制度是新型政党制度，是对人类政治文明的重大贡献。
长期研究中国政党制度的中央社会主义学院教授李金河也指出，一直以来，我们总有些人以西方政治学理论来评判中国的政党制度，总觉得“自家的肉不香，人家的菜有味”。
李金河强调，一个国家的政党制度是否合适，只有这个国家的人民最有发言权。如何阐释中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，也只有中国共产党和中国人民最有资格。他认为，习近平总书记此次提出新型政党制度，是以独特的视野和精辟的语言，言简意赅地总结了中国政党制度的内在价值和时代特色。
民盟北京市委专职副主委宋慰祖表示，新型政党制度的提出充分表现了对中国特色社会主义的制度自信，以及理论自信、道路自信和文化自信。“不怕把我们的理念、思想、体制告诉外界，越被人们了解，人们越能理解。”
三“新”具有针对性
对新型政党制度之“新”的三方面阐释，是直接针对旧式政党制度来讲的。王小鸿指出，旧式政党制度有诸多弊端，如只代表了少数人，是少数人的利益集团；一党制缺乏监督，两党制或多党制轮流坐庄，恶性竞争；同时，各党派代表各自的利益集团，造成社会撕裂。
“中国八个民主党派，每个党派都有重点联系的群众。”王小鸿指出，这个制度广泛联系群众，解决了旧式政党代表少数人和少数集团利益的弊端。
此外，新型政党制度下，政党关系和谐，大家为了共同的目标团结合作、互相监督，也就避免了一党制缺乏监督和多党制轮流坐庄的问题。王小鸿说，这三方面“新”说清楚了中国政党制度的优势，为世界政党制度提供了新方案。
“我去过几十个国家和地区，看到西方的政党以及东方国家和地区模仿西方所谓民主政治带来的相互倾轧，对国家发展带来极大的制约。”宋慰祖说，“中国的政党制度恰恰把他们存在的这些问题解决了。”
深植于中华文化沃土 为世界贡献中国智慧
习近平在阐释新型政党制度时说，它不仅符合当代中国实际，而且符合中华民族一贯倡导的天下为公、兼容并蓄、求同存异等优秀传统文化，是对人类政治文明的重大贡献。李金河认为，这彰显了中国政党制度的民族性特征。
李金河指出，中国是一个多民族国家，各民族在长期交流融合中发展，形成多元一体的中华民族和多元一体的政治架构。“一个国家的政党制度，只有根植于民族优秀传统文化，与本民族的文化心理相符合，才能形成巨大的动力，凝聚成强大的社会力量。”
(责任编辑：鑫报)
