什么是“标题党”？当然是那些“为标题而标题”的哗众取宠者，他们全然不顾新闻或博文内容的真实性及关联度，为了营造眼球效应，随意臆想观点、虚构事实、颠覆真相，炮制出骇人听闻的标题。在互联网及移动互联网空间，特别是在微信微博社交平台，某些公众号全靠“标题党”吸粉，极尽夸大其词造谣说谎颠倒黑白之能事，以至于“标题党”成了造谣的代名词，成为一种网络公害。

　　有道是：语不惊人死不休，不惊死人语不休；“标题党”拟“假标题”，狂口烁金使人愁。成语传说、古代兵法及传统厚黑学里的指鹿为马、声东击西、颠倒黑白、造谣惑众、混淆是非、指桑骂槐、强词夺理、夸大其词等，都是“标题党”们津津乐道的吸粉秘笈和惯用手法。在此不妨简单剥下几个“标题党”的所谓“标题”，晒其内瓤、观其内核，不难看出它们都是些什么货色，背后究竟藏着什么样的居心用心——

　　今年1月10日，福建漳州网友吴海雄在其经营的微信公众号上贴出一张34只死老鼠的图片，却将标题起为《“昨晚，石狮，震惊全国！一家34口灭门惨案！转疯了！”》，引发当地部分群众慌乱。8月份北大军训，学生们在紧张军训的间隙稍稍休息，通过手机看新闻、与家人联络，却被“标题党”弄出《北大新生军训，低头族随处可见》的新闻进行炒作。北大网友斥责说：壮观的消防演习场面你不拍，浑身是土在地上前进的战术班格斗班你不拍，同学脸上厚厚的晒伤药膏你不拍，专拍大家的休息的场面还要曲解，究竟是何意？北大官方微博表态：“某些爱用标题党骗取点击量（顺便黑一下我校）的传媒朋友还是省省吧”。

　　最可恨的是“标题党”通过造假，对真相和历史的扭曲抹黑。比如《辽沈晚报》等报纸曾刊载《雷锋、新中国青春偶像》一文，生动讲述了雷锋事迹传播及领袖题词的过程。某知名网站在转载时却将标题变成骇人听闻的《哪位开国大将不满意毛泽东“向雷锋同志学习”的题词？》。偶赶快找来原文，才弄清其中缘由：由于主席的题词写在有红线的宣纸上，照片印出来后，时任军委秘书长罗瑞卿对摄影师所拍照片不满意，让其加了红色滤色镜抹掉红线后，方在各大报纸刊发。抓住一个细节，进行偷梁换柱、偷换概念，将罗瑞卿对照片效果的不满意，说成是“对题词不满意”，这是对历史真实的故意扭曲，是对开国大将罗瑞卿的肆意诬蔑，是在人为地臆想和炮制某些所谓的“历史秘闻”——某些手滑、心滑、口滑的网络媒体“小编”，全然不顾新闻真实的职业道德，其到底是水平低素质差，还是有着难以说出口的险恶用心？恐怕只有他们本人心里清楚。

　　真实是新闻的生命，标题是新闻的眼睛，这是传播学的底线和常识。然而对于网络平台及微信公众平台那些不择手段吸粉的“标题党”来说，真实从来不是他们考虑的内容，真相成为任其打扮的小姑娘，可以随心所欲地化妆、涂粉、蒙面具、穿马甲。其所炮制的博文、微信内容极尽悬疑、惊悚之能事，在短时间内可以赚取惊人的点击量，但对网络生态、网络道德的伤害是难以估计的，对某些当事人所造成的诬蔑、抹黑及伤害根本无法修复治疗。而极少数居心叵测的“标题党”，热衷于在历史故纸堆中扒粪找垃圾，故意将虚构的观点、“真相”硬栽到部分历史当事人身上，编排出所谓的“历史秘闻”，以造成对史实的干扰、对信仰的曲解、对正义的羞辱，其人其行尤其让人警惕。

　　“标题党”成为网络公害，越来越多人深受困扰，屡屡受到“标题党”谣言构陷的著名作家刘震云，十分愤怒而极其犀利地用两个词来评价“标题党”——“偷梁换柱”、“胸大无脑”。他讽刺说“中国最伟大的小说家”就在他们中间。你伤害了我，却一笑而过，把伤人毁人辱人作为能事的“标题党”不能再恣意妄为下去了。10月9日，中国网信办发布公告称，如今微信、微博中充斥各种“引人遐想”的标题和图片，存在很多造谣传谣、散布淫秽色情内容等问题。网信办发出严厉警示：标题党、图片党如继续不顾公共秩序、道德良知肆意发挥，一旦突破法律底线，恐怕悔之晚矣！没有法律制度和道德规则的“笼子”，就不可能用正常健康的秩序。把造谣传谣的“标题党”装入笼子，网络天空才能去除雾霾恢复清朗，公众期待监管发力、制度发力、道德发力。（作者：张培元 来源：首都互联网协会）