图为9月22日，在土耳其埃迪尔内，小难民在一处公园的安置点参加集会，表达诉求。

　　最近，难民问题搅动欧洲。在汹涌而至的50多万名西亚北非难民持续冲击着欧洲的政治生态和社会稳定，拷问着“欧洲和欧盟精神”之余，人们不禁追问，是什么造成了此次二战以来最严重的难民危机？只要对比一下“阿拉伯之春”前后的西亚北非状况，答案不言而喻。究其根源，它是美国挑头带动的“颜色革命”造成的恶果。

　　“颜色革命”是美国式干涉主义的一种新形式。美式干涉主义由来已久，远的不说，二战后就有越南战争、古巴猪湾事件等。冷战结束后，作为唯一的超级大国，美国更忙了，从海湾战争到科索沃战争，从阿富汗战争到伊拉克战争，一次又一次用航母和导弹实践着干涉主义。从2011年年底起，美国带头利用西亚北非地区的政治和社会动荡，以“颜色革命”或武力威胁等多种方式进行干预，助力政权更迭。历次干预事件大多没有取得预期效果，反而越帮越忙，美国俨然成为世界上最大的“麻烦制造者”，特别是其对西亚北非的干预更是使该地区的动荡演变为战乱，进一步激化了教派纷争、民族矛盾和恐怖主义威胁，最终导致不可挽回的人道主义灾难。

　　人们常说，以史为鉴。既然有过这么多干预失败的经历，美国为何仍不长记性，依旧乐此不疲，四处伸手？这就不得不提到美国外交的特点——现实利益考虑与意识形态考虑之间矛盾交织。一方面，美国以讲求实际著称于世，崇尚实用主义，趋利避害；另一方面，美国又极其重视信仰追求，自诩为上帝选民的“天定命运”，相信美国的价值观和民主制度拥有放之四海而皆准的普世性，认为其有责任在全世界其他地区推行所谓的自由、民主和人权，为达目的，即使运用武力手段也在所不惜。这种“想象中的美好”已成为美国外交文化的重要组成部分，甚至在某种程度上被视为其国家利益所在，一有机会就会以各种各样的形式涌现出来。特别是在预估到这一理想“有望”实现的时候，在“天定命运”感的驱使下，再加上某种自私利益的存在，美国便会摩拳擦掌，跃跃欲试。而且每一次的干预明里暗里都会有些或多或少的现实利益收获，不会空手而归。

　　然而，一个国家和地区的政治、安全、经济、社会等系统有其自身的发展规律和节奏，最终发展主要取决于其内部的发展，而不是外部的干预和拔苗助长。而美国往往自以为是，迫不及待地去改变当地的政治、安全、经济和社会局面，以图所谓的“终结历史”。殊不知，自认为是“星星之火，可以燎原”，却不过是“煽风点火，天下大乱”。这不但完全打乱了当地的发展规律，甚至可能面临强烈的反弹。当年越南战争、伊拉克战争等就是这样的结局，现在的“阿拉伯之春”也是因为同样的逻辑而面临困境。每当此时，美国外交的现实主义理念就再度占据上风，于是又逐渐抽身而去，于是到处扔下烂摊子。此次难民危机，美国以国内政策不允为由意图置身事外，其隔岸观火的难民政策饱受国际舆论诟病。

　　实际上，真正遭殃的是当地民众，他们的正常社会发展被“强力介入而又决然退出”的美式干涉弄得一团糟，犹如一场噩梦；间接受累的是欧洲国家在汹涌的难民潮中进退两难，甚至几十年辛苦经营的欧洲一体化也备受困扰。打着人道主义等旗号粗暴干涉他国内政，带来的却是人道主义灾难——欧洲难民危机，让人们将美式干涉主义的面目和祸害看得更加清楚。