志愿填报咨询机构拿出假冒认证、签订于法无据的“保录”协议，已涉嫌诈骗，相关职能部门也当闻声介入，加强资质核查和对涉嫌诈骗行为的取证追责。

　　据报道，今年是北京实行高考后知分填志愿的第一年，与之对应的，是在京高考志愿咨询机构业务更加火爆，即使开价5万家长仍趋之若鹜。收费畸高之下是乱象迭出：如朝阳门某机构宣称被“中国高考志愿指导委员会”和“中国中学生职业规划研究院”授予荣誉称号，而在民政部查询系统中这两家机构都搜不到；有的暗示公司上层往往和高校招生办“内部沟通”。

　　围绕高考和高招，近年来衍生出了若干火爆的产业，譬如高考“押题”培训。就此看，在高考志愿填报方面，市场孕育出了产业化的“代报”类咨询机构，并不出人意料。这只能说明，市场细分下教育服务渗入能力极强。对代报服务的多元需求下，其价格参差也可以理解。

　　但从报道看，填志愿咨询这个市场堪称鱼龙混杂：如捏造唬人噱头，动辄拿出假冒认证；“志愿咨询师”多非高中教学专业人员，却标榜“最佳”“资深”；签订于法无据的“保录”协议等。这有利用监管空子坑蒙拐骗之嫌。

　　就拿编造“指导委员会”等组织装裱身份来说，其手段跟“全国牙防组”搞自我认证骗钱如出一辙：按照《社会团体登记管理条例》，全国性社会团体的名称冠以“中国”等字样的应当按照国家有关规定经过批准，该机构“纯属虚构”。可那些缺乏信息获知渠道的家长，极易落入其圈套。

　　还有的咨询机构跟考生家长签“保录”协议，它毫无法律效力；而声称什么公司和高校招办能“内部沟通”，暗示对录取线边缘“悬着”的考生可以助力——如此种种，非真有勾兑，就是纯属诈骗。

　　在此情境下，家长们当加强警惕，而在媒体披露这些乱象后，相关职能部门也当闻声介入，按图索骥并加强排查，对没有资质滥竽充数的相关咨询机构，还有一些机构借代报志愿搞诈骗的行为进行取证和追责。

　　还有一点，以我在高校所历所见的经验看，考生报哪个学校、专业更靠谱，无外乎是把其近几年的录取分数线，与建档线相比超出多少分，作个趋势判断。舍此，谁也没有精准定位的本事。

　　这其实也是高校招生咨询上做得不够的侧面印证：高考志愿咨询本质是一种信息服务，高校应以敞开的招生信息公开渠道、详细的招生信息服务，去尽到自身指导义务，而非忙着掐尖。而今，高考志愿填报咨询正异化为一些学生家长的依赖，由咨询机构包办，这也是对高校加强教育公共服务的敦促。