日前中纪委书记王岐山曾怒批一些书协“官气”太重，而人民网公布一份“部分‘官员’主席名单”显示，目前有12个省份的16名官员仍在该省书法家协会兼任领导职务。对此，广东省官员陈春盛回应称自己是先进书协后任官员，赞成整顿，如上级部门有要求随时可辞职。

这不禁令人想起教育家蒋梦麟的故事。1945年，蒋梦麟赴任行政院秘书长，因西南联大是“教育家办学”，素重教育自主、学术自由，而隔离行政权力的过度干预，只有辞去北大校长，退出西南联大。

陈春盛是“书法出名后，先进入书协，然后走向文化界，后来才当了官员”，广东省书协副主席并非“半路出家”；听来似乎颇觉委屈，但是就算是先入书协后当官，也不宜在书协兼职。“陈春盛们”在官员公职和书协领导之间，也只能是二者选其一。以先后之分论证兼任书协主席的合理性，有些站不住脚。

首先，一身兼二职，一心要二用，就可能影响到本职的官员工作；又或者是反过来，在书协里尸位素餐，也不利于促进当地书法界的繁荣发展。

第二，官员而兼书协领导，容易导致“赢者通吃”现象：这包括了两个层面，一是王岐山书记所指斥的“楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人”的那类毫无书法修养的领导干部进入书协，败坏书法界风气；二是，陈春盛这类有一定书法造诣的官员进入书协兼职，作品受到超出其本来价值的过高评价，也不利于书法界的自由竞争。

实际上，最令公众忧虑的，还是权力寻租问题。现实中不乏将艺术作为权力寻租道具、巨额财产遮羞布的例子。日前新闻也爆出，曾任景德镇市副市长的冯林华，就顶着“中国陶瓷设计艺术大师”名号，为了掩饰巨额财产的非法来源，他拼命在陶器上画画，以便说钱是卖陶瓷作品得来的。

去年以来，陕西、四川等多省份都曾发文，要求对领导干部违规在社团兼职的情况进行清理。其实，早在1998年，当时中办、国办就曾发布《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》，但规定的比较笼统，不够细化。《公务员法》第53条规定：公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”；书协这样的专业性社团，固然不是企业或营利性组织；但像“某些领导干部热衷挤进艺术家协会兼职”，“作品低劣却卖得十分红火”，不是在营利又是什么呢？

应看到，以法律规范堵死一些官员“打擦边球”权力寻租搞“雅贿”的制度漏洞是一方面。另一方面，不论是先入书协还是先当官员，官员们自己都应回避这类兼职，避免“瓜田李下”的嫌疑。