耿彦波市长的大名，小明如雷贯耳。从太原到大同再到太原，耿彦波雷厉风行的施政风格一以贯之，但也屡遭争议，无他，唯拆迁耳。

　　近日，耿彦波在一次会议上表示“任何市长都不愿意拆迁”，让人有刮目的冲动。以拆迁闻名的耿市长，内心是不是真“不愿意”，咱不知道。但他要为“任何市长”代言，小明不敢苟同，因为现实“愿意拆迁”的市长，实在太多了。

　　【摆事实】

　　“拆迁大佐” 沈培平

　　云南原副省长沈培平，主政普洱期间强推拆迁项目，因“同意搬迁的大大地好，不同意搬迁的大大地坏”口号，被民间称为“拆迁大佐”。

　　“李拆城” 李春城

　　四川原省委副书记李春城，任成都市市长期间，因拆迁而被称为“李拆城”。

　　“拆城市长” 季建业

　　南京原市长季建业，“特长”强势推进大项目，往往在没有任何规划的情况下，现场办公拍板，事后再补手续。他的口号是：“只要不死人，不死在现场，什么手段都能用”。

　　“最美最狠拆迁女市长” 韩迎新

　　吉林省舒兰市原副市长韩迎新，也以强拆闻名，她的名言：“我不懂拆迁法，不按拆迁法办”。

　　……

　　【讲道理】

　　这些曾经的官员们，是否“愿意拆迁”？谁也不知道。

　　但是，当官员搬出“规划至上”的理由，就不能不问，那至高无上的“规划”，到底是谁说了算？市长虽然“站得高看得远”，可市长不可能全知全能，要学会倾听市民的所思所想。一个城市需要啥样的规划，不是市长拍脑门想出来的，是要在尊重市民财产权益和意志等诸多因素的前提下形成的。可现实中很多市长太自由了，想拆哪儿就拆哪儿，然后打哪儿指哪儿。想把城市弄成什么样子，“规划”就会变成什么样子。

　　为了拆迁，哪个市长不能说出点冠冕堂皇的理由呢？拆迁的名目，要么是旧城改造，要么是道路建设，总不会有哪个市长，敢拍着胸脯说，我就是为了挣黑钱、就是为了捞政绩。所以，市长“愿意不愿意”拆迁，其实不重要，重要的是，市长能不能一句话就把城市变成工地，一挥手就把一片楼推倒？

　　【下结论】

　　城市建设应该“敬畏规划”，这点小明有保留地同意，真正要敬畏的，是市民能够认同的规划。

　　拆迁大跃进，已经暴露太多隐患，比如城市债务风险、市民权益受损等。小明当然希望耿市长以及千千万万的市长，从道德层面先“不愿意拆迁”，也更希望制度上约束市长的权力，当任何市长都“不能”随意拆迁时，城市才有科学的规划可言。