前段时间发生在郑州的“警方抓嫖误抓且殴打女警”事件，让公众大跌眼镜——警方滥用权力之下，警察尚成被殴对象，更何况平民？此事最新进展是，郑州警方“内部人士”接受采访时称：当日带队的中队长常大云已被免职，当日殴打被误抓女警者为警校实习生。该人士还表示：涉事中队长常大云事发后“天天以泪洗面”，“非常失落”。（《新京报》6月18日）
　　
　　警方“内部人士”的身份颇让人怀疑。此事使郑州警方形象严重受损，当地警方应公开和坦荡地回应，怎么采用警方“内部人士”这种名不正言不顺的方式？是因为郑州警方刻意回避媒体采访，所以媒体只能采访到不敢现身的内部人士，还是警方故意以模糊的、可进可退的“内部人士”试探舆论，如果舆论没反应这事就蒙混过去，如果引起舆论强烈反弹就予以否认并归咎于媒体造谣？这种危机公关伎俩，公众见得多了。
　　
　　此事被曝出后，曾有人预测说，郑州警方可能会习惯性地拿“临时工”出来当替罪羊——不过，这次没有推到“临时工”身上，而是创造性地将“实习生”推到了前台，称当日打人者“为警校实习生”。在官方一次次的征用中，“临时工”这个词已经被毁了，在前段时间的“延安城管踩头”事件中更是臭到了极点，“临时工干的”甚至已经成为“官方在说谎”的代名词。
　　
　　也许觉得“临时工”这个词已经不能再用了，于是选择了“实习生”。作为一个曾当过“实习生”并对这个词充满好感的人，我求求有关方面，别再毁了“实习生”这个词！
　　
　　不排除这事儿可能是警校实习生干的。一个朋友说，有些警校实习生在学校时就知道一些警察平常执法时是什么样，实习时又对种种粗暴言行耳濡目染，初入行时很痛苦，不下狠手被瞧不起，下狠手又真不适应。警校学生有到公安局实习的传统，比临时工身份正当，实习生也并不必然代表着正义，所以不守规范并滥用权力很有可能——但用一句“当日殴打被误抓女警者为警校实习生”来回应质疑，太不负责了。
　　
　　首先有必要让当事人站出来面对公众，当地警方需要举出各种证据（包括让受害女警指认）证明那天晚上殴打女警的是一个实习生。打人者到底是警察还是警校实习生，涉及对此事的不同定性，不可以一句话就搪塞过去。而且，当事警方作为被指控滥用权力者，已无权调查此事，应由监管部门进行调查并向公众公布调查结果。
　　
　　然后，即使真的是警校实习生干的，当地警方相关负责人也无法推卸责任，不能降低此事的恶劣程度。由于公安局是一个特殊单位，警校实习生仅仅是实习，在参与日常事务中了解警察的职责，手中并不掌握法律所赋予警察的权力。因为涉及暴力的使用，警察权是不可以随意转让和授予的。可从受害女警的描述来看，这位“警校实习生”完全没把自己当实习生，冲在前面比警察还警察，滥用着作为一个警察的权力。是谁将此种权力授予他的，派出所是怎么管理实习生的，让实习生行使作为警察才有的权力，这也是对警察权力的滥用。实习生应受惩罚，单位也难辞其咎。
　　
　　作为一个实习生就敢如此嚣张霸道，到底是不是从这个派出所日常执法中耳濡目染的？“实习生”不是一个可以挡责任的盾牌，无法将单位责任用“实习生”进行切割。这个过程中不仅有打人之错，还有随意进入别人房间并以这种方式抓嫖的情节，实习生打人时，旁边一群警察在围观并助威，谁能推卸责任？
　　
　　“临时工”地位不高，所有问题都自己扛。同样，实习生在一个单位甚至比临时工还弱势，比临时工更临时，于是也成了轻易背黑锅的。于是，这个词难免要被某些人毁掉。当然，郑州当地的回应不仅毁了“实习生”这个词，还毁了“以泪洗面”这个词——警方“内部人士”称“涉事中队长常大云事发后天天以泪洗面”，现在不是煽情以博舆论同情的时候，公众需要看到客观的调查和坦诚的回应。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)