新华社杭州５月２７日新媒体专电 题：“挟尸要价”再现浙江温岭：缺“德”还是缺“法”？
新华社“中国网事”记者王俊禄
浙江温岭一对男女溺水身亡。然而，家属苦苦盼来的打捞队却提出，“先谈价钱再捞人”，几经砍价，“打捞费”最后以３０００元成交。有人斥责，“挟尸要价”不道德；更多的人在感慨，要让离去的生命免受金钱的尴尬，急需对这一行业进行法律规范。
２７日下午，温岭市公安局相关负责人向记者陈述了事件始末。５月２５日２３时许，温岭市公安局牧屿警务区接１１０指令：牧屿五里泾民生鞋厂附近有人掉入河中。民警到达现场进行查找，落水人员此时已不见踪迹。后经打捞队打捞，２６日１２时３０分，两名落水男女的尸体被打捞上岸。
令许多网民生疑的是：为何前一天晚上溺水，直至次日中午才打捞上岸？
据出警民警介绍，当时已至深夜，且河宽水深，没有船只，无法开展进一步的救助。民警立即通过１１４查询联系到箬横镇团结打捞队，对方称因客观条件限制无法实施打捞作业。由于落水时间已经比较长，生还可能性不大，家属表示愿意待天亮后实施打捞。
除了上述原因，“价格谈判”也令打捞时间延后。
据介绍，２６日一早，民警和家属再次赶到现场，并与箬横团结打捞队进行联系，对方称价格要１。２万元。这个报价太高，家属实难接受。此时周边有群众与横峰的一支打捞队进行了联系，该打捞队称打捞一个人要２２００元。
死者家属自行和打捞队协商后，同意以每个人１５００元的价格打捞尸体。当日１２时３０分，经打捞队作业，两名落水男女的尸体被打捞上岸。
经警方调查，两名溺水人员系恋人。５月２５日２２时３０分钟许，两人在桥上吵架后，女方（张某、云南人）生气跳入水中，男方（刘某、重庆人）跳入水中施救未果，结果双双溺亡。相关情况警方还在做进一步调查。
死者家属谭生证实了这一说法。事发当晚，警方就帮他联系了当地的打捞队。但是，打捞人员称晚上看不见，无法打捞，“明天一早再过来”。
后来再联系时，打捞队开出了１。2万元打捞两个人的价格，即使打捞不成功，也得支付８０００元。这个价格令悲伤中的家属难以接受。谭生说，直到上午１０点多，才有打捞队到现场，价格终于被敲定在３０００元。
在打捞现场，聚集了不少围观的群众。有人在指责死者家属：亲人都去世了，还在乎这么点钱？也有人在骂打捞队“黑心”：一条小河至于索取１。２万元的打捞费吗？
而更多的人则在感慨，这样的“挟尸要价”该如何终止？
温岭警方２７日接受记者采访时表示，对于溺水群众，接警后民警的第一处置方案肯定是救人。然而，当遭遇水情危险、缺乏救援条件等情况时，民警也会考虑请渔民或者专业救援队来帮助施救。而对于已经确定溺亡的尸体，警方会帮忙协调联系相关打捞队，打捞费用一般由家属与打捞队私下商谈，“这是一种商业行为，警方无权为此定价；偶尔也有警方帮忙垫付的。”
不少网友对打捞收费一事表示理解，“打捞队都是民间组织，付出辛劳得到回报，本来无可厚非”；但难以接受的是打捞紧要关头的“漫天要价”，认为“发死人财太缺德”。那么，这一行业有无价格标准？
一位不愿透露姓名的打捞队负责人告诉记者，“一是晦气，二是危险，干这行的人其实很少。”据介绍，水下救人或打捞尸体，需要很丰富的潜水经验。而遇到水流湍急、污染严重，或冬天冰冷刺骨等情况时，更是存在很大的生命风险，不少打捞队员都有职业病。
“司机、人手、救援装备等都需要成本，不收钱没人主动干这个。”该负责人说，“一般是先谈价格再打捞，主要是避免事后谈钱易产生纠纷。”但是，收费没有统一标准，各地甚至各个打捞队之间报价各异。
不少网友呼吁，“挟尸要价”屡屡拷问社会良知，这一行业应该有更加规范的标准。首先，要制定准入制度，规范打捞行业准则；其次，打捞队的产生有其市场合理性，但收费应该有个基本参照，否则，“漫天要价”不仅给死者家属“伤口撒盐”，也令这一行业广受诟病。（完）
ｅ哥有话说：“挟尸要价”折射民间救援机制缺失
新华社“中国网事”记者裘立华
照片《挟尸要价》的作者、年轻记者张轶于本月２２日逝世，引发一片痛惜，而他关于“建立溺水救助或遗体打捞制度”的倡议尚未变成现实。恰恰这时，浙江温岭一对情侣跳河自杀，当地民间打捞队再次出现“挟尸要价”，更激起了社会关注。
与当年的一片谴责之声相比，这次很多网友进行了更多的理性思考，认为温岭打捞队“要价”现象背后有深层原因。而ｅ哥也认为，两次事件性质有很大不同，切莫简单地从道德层面批评民间打捞队，而更应该关注的，则是应尽快建立健全民间救援机制。
对于这次“挟尸要价”，许多人批评打捞队不应该乘人之危，更有甚者，认为这种行为是道德的沦丧，对此进行了激烈的谩骂。
但也有许多网友评论说，这些民间“捞尸人”是否有义务来给别人“捞尸”呢？要知道，捞取尸体并非易事。如果说有好心的、有技术的人志愿站出来，那么这就不是问题。而关键问题是，当时找不到这样的人，警方能力也有限，只能求助于民间打捞队。
再退一步讲，有多少人愿意打捞尸体？这是一份普通人心理上无法承受的工作。
ｅ哥当然希望那些打捞队高风亮节，能够免费义务打捞，但是，如果人家不愿意，希望收取经济回报，在当时的情况下，难道没有一点合理性吗？如果这时候一味指责，那么，请问指责的人，你敢吗？你能吗？你会吗？
当然，对于“捞尸人”开价１。２万是否合理倒值得商榷，但从另外一个侧面来看，正是说明当下民间救援的无法可依，导致救援者有可能“信口开价”。
其实，在欧美国家，民间打捞机构是大量存在的，并且也是有商业利益的，但这种形式的存在有法可依，正规化、透明化，这也是现实的需要，无关道德。
近年来，河道漂尸、驴友失踪等事件时有发生，这一方面需要公安消防等政府部门投入大量精力，有时甚至力所不及；另一方面，也在呼唤更加专业的民间救援机构的出现。这种民间救援组织如能“自愿”最好，如以商业形式出现，也无可厚非。
《挟尸要价》的作者张轶生前曾说过他希望全社会关注“高价捞尸”现象，尽早建立溺水救助或遗体打捞制度。对于这样美好的愿望，ｅ哥希望，我们的有关部门应该对民间救援加以扶持和规范，使民间救援扩散化、正规化，来帮助更多需要救援的人。（完）
(责任编辑：鑫报)
