新华社北京新媒体５月４日电题：抹黑还是谜团——盘点红会那些事儿
新华社“中国网事”记者张丽娜、秦亚洲、杨丁淼
中国红十字会最近再次陷入舆论漩涡，在网上备受争议的事件中，有事实也有谣传，有抹黑也有谜团。新华社“中国网事”记者梳理出中国红十字会发生信任危机以来的诸多重大事件。“红与黑”“罪与罚”，网民需要一个交代。公众的关注点不会转移，红会的信任重建迫在眉睫。
事件一：“郭美美”引爆红会
２０１１年６月，新浪微博上一个名叫“郭美美Ｂａｂｙ”的账号引发网友关注，这个自称“住别墅，开豪车”的女孩，其认证身份是“中国红十字会商业总经理”。随后“郭美美Ｂａｂｙ”澄清其身份，称其“所在的公司与红会有合作关系简称‘红十字商会’”。
虽然２０１１年底红会发布调查声明，经监察部、中国社科院社会学研究所、律师事务所等机构的联合调查，郭美美的身份和炫富财物均与红会无任何关系，但此调查结果并没有平复网民的质疑。
事件二：“重查郭美美”会再次“拉黑”红会？
２０１３年４月，中国红十字会社会监督委员会部分委员提出要重查郭美美。红会表示，社监委是独立第三方，是否重查郭美美将由他们按民主决策程序决定，红会无权干涉，如果社监委决定重查，红会将予以积极配合。
网民的想法算不算民意，查还是不查，红会仍然很“纠结”，社监委表示６月上旬将见分晓。
事件三：名人大腕只捐１分钱？
２０１１年７月３１日，红会推出捐款查询平台，公布玉树地震的捐款详情，结果被网民挑出无数“Ｂｕｇ”：李连杰捐款三笔总额不超过１０００元，葛优只捐了１元，成龙捐六次每次０.１元，周润发捐款１分钱；甚至玉树还没地震就有人捐款……
对此，红会相关人员表示，发布的信息不只限于玉树地震，平台中查到的捐款人并不一定是大家熟知的明星，也有可能是同名同姓的人。后期将会进一步区分细化，对于查询平台中太多同名同姓的捐赠者等问题，红会也会进一步改进和完善。
事件四：募捐箱里纸币为何发霉？
２０１２年１２月，网友爆料称，四川成都红会于２００８年开始设置的灾后捐款箱长期无人管理，部分捐款箱丢失，一些纸币发霉。这些图片及相关报道引发网友热议，许多网友表示“善心”被伤害。
红会随即表示，为吸取教训，防微杜渐，将在各级红会开展募捐箱清查整顿，已要求四川红会和成都红会核查有关情况，如实作出说明并针对存在的问题进行整改。 事件五：要救灾先交５００万元“买路钱”？
２０１３年４月２１日，某中文网站称台湾红十字组织组成救助队欲入川协助，但被要求先援助５００万元才可以进入灾区，有网友称，这是收取“买路钱”。一时间微博转发过万。
红会紧急通过微博发布声明，表示中国红十字会从未提出“不捐５００万元就不能进入灾区”，该说法纯属捏造。同时，台湾红十字组织的网站也发布辟谣消息，针对有媒体报道要求先援助５００万元人民币再进入灾区一事，严正声明此为错误报道，绝无此事。
事件六：“戴表哥”“金链哥”是红会人员？
２０１３年在“４·２０”芦山地震救灾现场，网友拍下红会参与救援人员有的戴着名表，有的戴着金项链，十分“扎眼”，纷纷对奢侈品的来源进行猜测。
红会常务副会长赵白鸽在４月２８日的发布会上表示，所谓“戴表哥”和“金链哥”都并非红会的工作人员，而是参与救灾的志愿者。据介绍，“金链哥”是一位热心的商人。
事件七：民众为何屡屡曝光“被捐款”？
２０１３年４月底，红会公布芦山地震获得善款５.６６亿元，称多来自民企和个人。但随后一些网友表示捐款是从自己工资里扣除的，属于“被捐款”，根本没有自愿把善款交给红会。红会方面尚未对此作出具体回应。
事件八：百名艺术家捐款未按指定项目使用？
２０１３年４月底，部分艺术界捐赠人追问汶川地震时的８４７２万元善款去向。红会回应称，确实根据实际用作了其他项目。红会向相关捐赠者致歉，并表示将在今后的工作中积极加以改进。（完）
(责任编辑：鑫报)
