“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。”一曲《阿房宫赋》，带给历史太多思考。近日，曾作为陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将面临拆除命运，取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园。（4月1日《人民日报》）

　　阿房宫景区说拆就拆，愚人节的段子都不带这么编了。可按照相关方面的说法，拆除是为了更好保护。俗话说“无利不起早”，商人这么做了，参与的还有地方政府。当初之所以建阿房宫景区，是因为地方政府想要招商引资做项目，而开发商想通过旅游业谋求经济效益，二者一拍即合。而现在，相关方面计划3年内建成2.3平方公里的考古遗址公园，在外围共12.5平方公里的阿房宫人文旅游区，发展文化产业、旅游业、服务业、高端地产等来拉动经济。从这里不难看出，拟建的阿房宫国家考古遗址公园，同样带着利益动机。

　　另一个事实则是，阿房宫景区在经营上已经难以为继。投资商玩不下去了，重新开发或许能获取更大的好处，这恐怕才是决定阿房宫景区命运的背后之手。

　　笔者这么说，倒不是要把文化和经济对立起来。客观来讲，文化不仅有事业功能，而且有产业功能，两者是可以相互促进的。但也必须看到，并不是所有的文化都可以创造经济效应。即使文化可以产业开发，两者之间的关系，也应该是文化当头，经济作为基础；而不能利字当头，光凭借经济长袖善舞。特别是在文物保护上，更应该首先考虑文化属性，然后兼顾经济属性。

　　文化资源能够开发的一个前提，是文化资源本身的魅力。如果不重视文化，魂没了，魅力丢失了，凭什么吸引到人，又怎么可能创造经济效益？现实中，凡是在文物保护上收到巨大经济回报的，无不是在文化上做足了文章；相反，那些在文物保护上做得不好的，文化成了经济牺牲品的，在经济回报上也大多差强人意。

　　相关方面如果仅仅在利益冲动下拆旧建新，不能不让人担心，阿房宫遗址能够得到真正的保护吗？阿房宫景区丧失了文化和经济属性，且为违章建筑，拆除倒也未尝不可，只是舆论担心，彼时会不会重蹈覆辙，再步阿房宫景区的后尘？