赵勇锋
　　2月24日，北京律师董正伟向《法制日报》记者透露，他收到了环保部的政府信息公开告知书。但令他失望的是，对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。（2月25日《法制日报》）
　　又见“国家秘密”！没人会否认，的确存在一些关系国家安全和利益，不宜向公众公开的国家秘密。但当“国家秘密”一次又一次沦为公众知情权的“拦路虎”，公众不能不对此产生怀疑和焦虑。首页问题便是：是否属于国家秘密，究竟应该由谁说了算？是应该有一套法律程序加以确定，还是仅凭政府部门随意敲定？如果所谓的“国家秘密”只是出自后者，那么相关部门岂非既做运动员又兼裁判员，如何令人信服？
　　退一步说，即便是千真万确的“国家秘密”，当其与公众知情权发生冲突之时，相关部门也不应该简单拒绝，而应进行耐心的解释，甚至在不损害国家安全和利益的前提下，有选择性地披露一些信息，最大可能地满足公众对公共信息的需求。政府部门应该意识到，保护公众的知情权，即是保护公民对公共事务的参与热情，也是把“欢迎监督”落到实处，更利于政府部门的良性运行。
　　早在2006年，经费预算达10亿元的“全国首次土壤污染状况调查”就已宣告启动，6年多时间过去了，“土壤污染状况”依然是“不能说的秘密”，这实在令人遗憾。“土壤污染”事关公众健康，公众对此理应具有知情权，如果说当初启动该项调查是为了“有效防治土壤污染，确保百姓身体健康”，那么现在将相关信息披露，让公众参与到环保事业当中，不正是顺理成章的事情吗？
　　诚如有专家分析的那样，“土壤污染数据确实具有敏感性，一旦全面公开可能会引起一些社会问题的出现”，然而对公众的恐慌而言，“狼来了”的传闻远比“狼来了”本身可怕。更何况，建设“美丽中国”，构建“美丽家园”，需要环保部门和公众真诚相对。 (责任编辑：鑫报)