进入2013年，各地2012年城乡居民收入数据正陆续出护，从已公布的数据看，大都有两位数的增长。一面是两位数的增长，一面又是7成以上受访者表示2012年的个人收入没有增长，两相比照，发人深思。显然，最接近实际的解读，还是那句经典之言：平均数不代表大多数。统计数据没有错。其实，两位数的涨幅是一块实实在在的蛋糕，问题是在分配蛋糕时，有一部份人分得的份额特别大，这就意味着有另一部份人分得的份额要小得多，更甚至有人还分不到。
平均数背后不平均。在许多人工资未涨的背景下，平均数却在大幅增加，这唯一的解释，更说明收入差距还在扩大。还有一种情况，是一些受访者在2012年的收入虽然有所增长，但扣除了物价上涨导致的支出增加，实际收入并未增长。这也说明，物价上涨抵消收入增长，会导致老百姓增加的收入被消弭于无形。而另一方面，对于工资分文未涨的人，实际更是实际收入减少，生活水平下降的负增长。
我们不能因为平均数不能代表大多数就否定平均数本身，但我们必须警惕平均数掩盖了大多数人收入增长水平缓慢的事实。张家有财一千万，九个邻居穷光蛋，平均起来算一算，个个都是张百万——“张百万”也是平均数，然而这种平均数只能粉饰“平均”，掩盖“不平均”。平均数必须是“普惠”的，能造福大多数，能代表大多数，而一个代表不了大多数的平均数，即使花团锦簇，也是绣花枕头。解决平均数不代表大多数的问题，不仅要在调整分配格局中缩短大多数与平均数的差距，而且要向大多数倾斜，以补上历来的“欠账”，让大多数赶上经济增长的脚步。
自十八大报告提出城乡居民人均收入倍增目标后，不少省市都在公布倍增的时间表，而且都表示可以在“国家时间表”之前提前实现。这当然是好事，但必须提醒的是；倍增容易公平难。这不是危言耸听，而是经验之谈——中国青年报“2012年你的收入增长了吗”的年终专题调查显示的结果就是又一个佐证。人们期待的倍增不只是平均数的倍增，不是“被增长”的倍增，而更是在“提低、扩中、控高”框架内，向中低收入者倾斜的倍增。人们期待提高最低工资标准，提升在职职工的生存“保障线”；对于低收入群体和农民，国家要增加补贴力度；国家要提高转移支付力度，完善基本保障制度，让老百姓少为未来掏钱，就等于增加了即期的可支配收入。通过各种切实措施，让低收入者的收入增长比高收入者的收入增长更快，让中等收入者平均增长，让大多数赶上经济增长的脚步，从而彰显平均数的真正价值，共享社会发展成果。奚旭初
(责任编辑：鑫报)
