“在涉及国家领土主权如此重大严肃的问题上，用一些支离破碎的材料来佐证自己的立场，只能证明日本从未合法拥有过对钓鱼岛的主权。”

　　——中国外交部发言人洪磊

　　方晓 

　　尽管中方一一驳斥日方在钓鱼岛问题上的无端言论，日本官员仍然坚持为其“购岛”行径辩护。

　　中国外交部发言人洪磊昨日驳斥了日本外相玄叶光一郎有关中方对钓鱼岛主权主张不成立的说法，称其用断章取义的材料试图支撑日方在钓鱼岛问题上的立场“完全是强盗逻辑”。

　　同时，日本副首相冈田克也昨日在接受中国媒体采访时辩称，日本政府“购买”钓鱼岛是为避免日中出现紧张局势，希望中国理解，日本了解中国对钓鱼岛的关切，呼吁双方顾全大局，早日改善关系，“如果必要，我也愿意访华”。

　　未展示地图全部要素

　　在昨日的中国外交部例行记者会上，有记者问，玄叶光一郎10日在记者会上说，中方在上世纪70年代前从未提出过对钓鱼岛的主权主张，1895年日方调查确认钓鱼岛不属于中国后编入日本领土，日方以1920年中国驻长崎领事所发信以及1933年、1960年中国发行的地图等为依据，认为中方对钓鱼岛的主权主张不成立。中方对此有何评论？

　　洪磊说，玄叶外相已不是第一次拿出断章取义的材料来试图支撑日方的立场。在涉及国家领土主权如此重大严肃的问题上，用一些支离破碎的材料来佐证自己的立场，只能证明日本从未合法拥有过对钓鱼岛的主权。他说，关于日本利用甲午战争窃取钓鱼岛的历史经纬，中日两国学者都作过详实严谨的论述，日本自己的官方史料也可以构成明白无误的旁证，“日方对此视而不见、避而不提，反而为日本在历史上通过战争手段进行侵略扩张张目，这完全是强盗逻辑。”

　　美国《纽约时报》近日刊载文章指出，在对日本官方明治时期的史料进行研究后发现，日本明治政府当时占有钓鱼岛及其附属岛屿的依据不是“再三的实地调查”，而是将这些岛屿作为战利品吞并。而这一真相，至今被日本政府刻意回避。

　　日本政府坚持认为，根据国际法和历史观点，钓鱼岛是日本领土。日本政府还一再重申“不存在领土争议”，且仍在逃避1895年非法编入该岛屿背后的重要史实。日本政府声称，自1885年以来， 日本政府通过冲绳县当局等途径再三对钓鱼岛进行实地调查，慎重确认钓鱼岛不仅为无人岛， 而且没有受到清朝统治的痕迹。

　　但是，文章作者表示已从日本国立公文馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所图书馆找到了逾40份明治时期的文件。通过这些文件可知，当时的日本明治政府充分意识到清朝政府对于钓鱼岛的主权。日本政府还称，两岸在“二战”以后都没有反对美国对琉球群岛的托管统治。但日本没有提及的是，两岸都不是1951年《旧金山和平条约》的签字方，而美国正是根据该条约获得了钓鱼岛的管辖权。

　　报道还称，1958年的中国地图把钓鱼岛排除在中国领土之外，但日本政府只展示了地图部分，却未提及版权页的重要说明：“中国部分国界线，根据抗日战争前申报地图绘制。”

　　大使否认日本右倾

　　“购岛”争端发生以来，日本领导人昨日首次接受华文媒体采访。

　　日本副首相冈田克也在接受凤凰卫视的采访中对钓鱼岛问题引发日中关系恶化表示遗憾，他辩称，日本“购买”钓鱼岛，是为避免东京都知事石原慎太郎“购岛”并在钓鱼岛上修建新设施，有新动作。而为了不引发日中出现紧张局势，日本政府“收购”钓鱼岛是唯一选择。

　　对于日方的这一理由，中国外交部已多次驳斥。

　　冈田表示，日本了解中国对钓鱼岛的关切，这是事实，但日本不会承认钓鱼岛存在主权问题。日本对钓鱼岛的方针是维持现状，而这需要日中合作，双方应当共同避免登岛或其他意外事态发生。“中国政府对尖阁列岛(中国称钓鱼岛)有重大关切，日本政府也认识到这一事实。两国应该从这个观点上正确处理。”

　　冈田说：“作为对中国有特别感情的政治家，我希望事态早日降温，重新构筑两国的互信关系。如果必要，我也愿意访华。”

　　冈田克也此前曾多次访华。曾担任日本外相的他在对华政策上的基本认识是，日美同盟虽然是日本的外交基轴，但是如果不能与中国保持良好的关系，那么对日本的经济和政治作用都有损害。

　　另据《朝日新闻》报道，日本驻美国大使藤崎一郎10日在“赫芬顿邮报”上发表题为《日本正在右倾吗》的文章，辩解称日本政府实施的所谓“国有化”是“为了维持现状，对岛屿进行安定的管理”，还称“(钓鱼岛)所有权的转移与主权问题没有任何关系”。对于日韩之间的竹岛(韩国称独岛)争端，文章称“最近的事态是由韩国总统首次登陆竹岛引起的”。

　　针对《华盛顿邮报》等媒体称日本出现右倾趋势，文章称“美国媒体称日本民族主义情绪正在加剧，这是极其夸张的看法”。文章还称，日本并不打算让关系更加紧张，这不符合任何一方的利益，而是希望表达自己的立场，通过国际法和平解决争端。