滇池污染游客埋单，有点不合理

    于　静

    按理说，现在国民收入普通提高，有能力出门旅游者，很少有人会在乎区区10块钱。但在不在乎是一回事，该不该掏不该掏是另一回事。就滇池污染让游客埋单这件事来说，多少有点不合理。

    道理很简单，游客频繁光顾固然会对滇池的生态产生一定的影响，但是滇池的最大污染源恐怕还是当地的生活污水和工业废水，自己的池子脏了，要远道而来的客人打扫，有这样的待客之道吗？

    况且，如果真的在近3000平方公里的地方，不管大酒店、小旅社一律按人头收费，管理起来也是有很大难度的。退一步，就算昆明方面确实有办法对大小住宿场所进行规范管理，游客上交的“资源保护费”都不会落入私囊，但如何保证这些公款最终能完全用在滇池保护上？

    “生命只有一次，滇池只有一个，他把生命和滇池紧紧地绑在了一起。他是一个战士，他的勇气让所有人胆寒，他是孤独的，是执拗的，是雪峰之巅的傲然寒松。”这是2009年感动中国人物颁奖盛典对获奖者张正祥的评价。被誉为“滇池卫士”的他，从早年当生产队长时就要求村民，不准在滇池里洗衣、倒污水，不准砍伐滇池边树木，后来更是为了阻止在滇池边采矿，几乎搞得家破人亡。

    在此笔者想提醒昆明市有关部门，滇池保护，别忙着打游客的主意，先不妨好好学学“滇池卫士”张正祥，像他那样去战斗，去用生命守护滇池，对一切污染滇池的行为说不。这，才是当务之急。

    “生态保护费”究竟该由谁埋单？

    张玉胜

    按理说，尽管滇池治污迫在眉睫，但治理污染毕竟是当地政府的分内之责，政府办事应当遵循内部挖潜、量入为出的原则，有多少钱办多少事，哪有“你规划，我出钱”的道理。

    再说，如果政府投资不足，治理滇池污染的确需要征收“生态保护费”，那首当其冲的也应当是沿池污染企业和个人，岂能“算计”外来游客？

    景区的科学管理一般都应当先由政府通过投资整治打造优美环境，从而吸引更多的游客，增加旅游收入，然后凭借财力的提升，进一步做好生态与环境的保护，这才叫是良性循环。征收滇池“生态资源补偿费”，无疑是本末倒置。

    保护滇池还是应当多向内用力，别动辄打游客的主意。以“宰客”为目的的“生态保护费”可以休矣！