江苏常州“办公大楼刚盖3年要‘换脸’耗资千万”被曝光后，常州市高新区政府回应称，“该办公楼将改造成常州国家高新区的标志性门户大楼”。因“群众普遍反映与周边相比显得‘土气’”。（4月25日《现代快报》）

　　群众普遍反映政府办公大楼显得土气，那么，政府耗资千万整修门面，也是顺应民意了？可是，政府既是尊重民意的，3年前规划设计的时候，怎么没问问“民意”？再有，“群众普遍反映”又是个什么概念？多少“群众反映”够得上“普遍”？又是如何调查的？是官员走访群众，还是公开问卷了？

　　记者了解到的情况是：随机采访10位市民，有9位市民都摇头认为“没必要”、“这也太多了”、“有这个钱用到老百姓身上多好”。或许不能因此就说市民中有90％不赞同政府大楼“换脸”，但是花钱太多确是实情；“用到老百姓身上多好”的诉求，才是符合常情与逻辑的民意。

　　所谓“群众普遍反映”，其实就是妄言。一些城市规划素有“官员规划”之说，拍脑门，朝令夕改，今年建了明年拆，一任领导一种“规划风格”。而极少与规划沾边的“民意”，此时却被派上了用场，我看更像是“强奸民意”——用血汗钱给官员妆点面子，为官员个人喜好服务，居然是民意所向？

　　当然了，“被”字语境下，“民意”也“被普遍反映”确实没什么奇怪的，只是担心，明天再换一任领导，“民意”会不会再“被普遍反映”？（马涤明）